Entrando en materia
Francisco Javier Chaín Revuelta
Para defender dictamen que autorizó al ayuntamiento cordobés celebrar contratos de suministro eléctrico con una empresa privada, el diputado Julio Hernández Ramírez acusó sin razón y sin nombres a “representantes de la ideología panista” de “estar furiosos con la persona equivocada,…” “Por supuesto que me estoy refiriendo al gobernador” –dijo. Los acusó “de la incongruencia de demostrar en la entidad lo que aplauden en el ámbito nacional” Quiso decirles que están a favor de la privatización eléctrica nacional y en contra de la estatal. Él, que es congruente, donde quiera es privatizador. ( http://legisver.com )También se quejó, fuera del asunto a discusión, de un antiguo “comentario mordaz” del diputado Vázquez Cuevas. Hasta aquí, Hernández Ramírez lleva dos acusaciones, una queja y ningún argumento.Prosiguió en tribuna: “Más que buscar culpables por sus propias culpas y manifiestos fracasos, debieran preocuparse por responder con sentido social a los veracruzanos, que seguimos esperando que los personeros de la derecha nos expliquen ¿por qué se oponen a que… para que las familias veracruzanas bajen las tarifas eléctricas como en justicia corresponde? ¿Por qué en Veracruz denostan y se oponen por sistema a un gobierno que da sobradas muestras de ser de resultados? ¿Por qué se oponen a que los municipios fortalezcan su economía con tarifas más favorables y mediante esquemas claramente legales? ¿Por qué se oponen a que los entenados del presidente del gobierno de la frivolidad rindan cuentas de sus negocios escandalosos?”A los “representantes de la ideología panista” les agrega ahora ser “personeros de la derecha” acusándolos de buscar culpables de sus culpas y fracasos. Así nada más. Nunca dice el señor orador quienes son esos “representantes” y “personeros” y nunca dice a cuales culpas y fracasos se refiere, tampoco cuenta cuando los vio (a los personeros de la derecha) buscando culpables.El único que piensa pueda existir alguien que se oponga a que bajen las tarifas eléctricas, parece ser este diputado. El único que piensa que la oposición política no existe es este diputado. Este diputado ni siquiera menciona resultado alguno del sobrado gobierno que menciona. El único que piensa que alguien pueda oponerse a que un municipio se fortalezca es este diputado. El diputado no cita a que esquema “claramente legal” se refiere. Si se refiere al dictamen que se trata en la sesión, precisamente a este diputado, corresponde argumentar sobre la legalidad que proclama, ya que es la legalidad de estos contratos lo que hay que discutir. Los “entenados” de Fox no es asunto que trate ésta legislatura a menos que los Bribiesca, que le entran a todo, anden también en el juego sucio de vender electricidad al gobierno, lo cual es, por donde se le vea, incongruente. Si yo, gobierno, produzco y surto electricidad ¿Por qué voy a comprarla por otro lado?A continuación el señor diputado Hernández Ramirez ¡por fin! entraba en materia: “Lo expresado de nueva cuenta, hoy queda de manifiesto cuando formula el voto particular y se oponen con argumentos inconsistentes a votar a favor de un dictamen revestido de legalidad y que traerá beneficios económicos al municipio correspondiente.”Lo cuestionado parece consistente y prudente. Cebada por invitar a funcionarios de la Comisión Reguladora de Energía y el Secretario de Finanzas y Planeación del Estado para aclarar dudas. Sagahún por analizar legalidad de los contratos y por saber la suerte del subsidio Alumbrado Público. ¿Podrá Hernández Ramírez demostrar que el Dictamen está “revestido de legalidad” y que traerá beneficios al municipio?
No hay comentarios:
Publicar un comentario